Пространство и время

[Grey]

Строение Земли не однородно. Есть полости с газом или нефтью, есть залежи угля, известняка, гранита и базальта.
 А что происходит в мантии и ядре планеты, можем только предпологать.
 И все эти не однородности создают на поверхности локальные участки с повышенным или пониженным притяжением.
 Пространствнно-временной континиум Энштейна пока никто не опроверг и не отменил.
 Гравитация искажает континиум. И если ВРЕМЯ мы пока измерять не можем, то гравитацию уже научились.
 Почему бы не проверить гравитометрами места аномалий?.

[nostromo]

Гравитация искажает континиум.

Интересно кто рискнет туда залезть даже имея такой прибор....
И во-вторых, что это нам даст? Дыру во времени найти? Все бы тогда искали такие дыры и лазили туда сюда, в банк деньги клали под процент .

[Grey]

Гравитация искажает континиум.

Притяжение Солнца на дневной и ночной стороне немного разное. Из за него скорость или плотность времени на дневной и ночной стороне немного разные.
Луна при движении по своей орбите тоже искажает континиум.

Это не дыра во времени. Это как разная плотность воздуха в районе циклона и антициклона.

[Maria]

Строение Земли не однородно. Есть полости с газом или нефтью, есть залежи угля, известняка, гранита и базальта.
 А что происходит в мантии и ядре планеты, можем только предпологать.
 И все эти не однородности создают на поверхности локальные участки с повышенным или пониженным притяжением.
 Пространствнно-временной континиум Энштейна пока никто не опроверг и не отменил.
 Гравитация искажает континиум. И если ВРЕМЯ мы пока измерять не можем, то гравитацию уже научились.
 Почему бы не проверить гравитометрами места аномалий?.

Многое зависит от того, какая именно аномалия. Но наличие приборов разного плана это всегда хорошо, чтобы получить более полную картину.

[user]

И все эти не однородности создают на поверхности локальные участки с повышенным или пониженным притяжением.

Да, есть такой метод, и так тоже ищут пустоты, нефть и руды. Гравиметрами, приборами которые измеряют вариацию гравитационной постоянной. Но эти приборы будут подороже тепловизоров, и самодельный гравиметр "на коленке" сделать невозможно, так как там очень точная механика.

[Grey]

Может кому интересно будет. Эта же тема на другом форуме.
http://ufo.net.ru/showthread.php?t=2269

[сер]

Grey я так и не понял что ты хочеш найти.  Аномалию времени, аномалию пространства или аномалию вещества(предмета)?

[nostromo]

Grey я так и не понял что ты хочеш найти.  Аномалию времени, аномалию пространства или аномалию вещества(предмета)?

+1000

[Grey]

Аномалию времени.
А ещё хочу взять молоток и треснуть по окружающему миру, чтоб посмотреть, что у него внутри
Хочу понять как работают АЗ

[сер]

Хочу понять как работают АЗ

Ну это совсем просто, оторватся от дивана и интернета и съездить на недельку в замеченые АЗ.

И если повезет то АЗ молотом вам треснет что бы посмотреть что у вас внутри.

[newfiz]

Grey,
Вы находитесь в плену лживых представлений, которые нам
усердно вдалбливали.

"все эти не однородности создают на поверхности локальные участки с повышенным или пониженным притяжением"
Нет, правда в том, что неоднородности распределения масс никак
не сказываются на локальные значения силы тяжести. Потому что
вещество вообще не обладает гравитационной притягивающей
способностью. Тяготение порождается не массами. Массы только
подчиняются тяготению.

"Притяжение Солнца на дневной и ночной стороне немного разное. Из за него скорость или плотность времени на дневной и ночной стороне немного разные."
Нет, правда в том, что в околоземном пространстве солнечное
тяготение ОТКЛЮЧЕНО. Иначе был бы перекос суммарной
потенциальной ямы (от Земли плюс от Солнца) - и это уверенно
обнаруживалось бы через ход часов на бортах спутников GPS.
Так вот, соответствующих вариаций ходов часов - не наблюдается.
Земная гравитационная воронка - сферически симметрична.
Есть и другие указания на это.

"Луна при движении по своей орбите тоже искажает континиум"
Нет, правда в том, что лунное тяготение полностью сходит на нет
примерно на 10000 км от поверхности Луны и далеко не достаёт
до Земли. Земля НЕ ОБРАЩАЕТСЯ около общего с Луной центра масс.
К приливам в океанах лунное тяготение не имеет никакого отношения.

Видите, как всё запущено. Если интересна правда, мой сайтик:
http://newfiz.info   Всё - на основе ФАКТОВ.

[Grey]

Иначе был бы перекос суммарной
потенциальной ямы (от Земли плюс от Солнца) - и это уверенно
обнаруживалось бы через ход часов на бортах спутников GPS.
Так вот, соответствующих вариаций ходов часов - не наблюдается.
Земная гравитационная воронка - сферически симметрична.

А, как насчет этого?

Заметим, что иерархия сферически-симметричных "провалов частот", соответствующая иерархии массивных тел, построена по принципу простого наложения "провалов" низкого ранга на "склоны" более высоких рангов. Если сравниваемые осцилляторы находятся в локальном "провале", то главный вклад во взаимный гравитационный сдвиг их частот обусловлен, как правило, локальным "склоном" - как в эксперименте Паунда и Ребки. Иная ситуация имеет место, например, при измерении на Земле гравитационного сдвига линий излучения Солнца - главный вклад в этот сдвиг обусловлен не земным "склоном", а более глобальным, солнечным

Взято из О ПРИРОДЕ РЕЛЯТИВИСТСКИХ И ГРАВИТАЦИОННЫХ СДВИГОВ ЧАСТОТ КВАНТОВЫХ ОСЦИЛЛЯТОРОВ
Щас ещё про луну почитаю 

[newfiz]

Grey,
очень рад Вам, как внимательному читателю. Противоречие, которое Вы усмотрели,
обусловлено тем, что на время написания статьи "О ПРИРОДЕ..." у меня ещё не было
доказательств сферично-симметричности земной частотной воронки. А спецы, которые
про эту симметричность знали - помалкивали. Знаете, как бывает: приходится
ДОКАЗЫВАТЬ, что чувак был свидетелем преступления - без этого он в молчанку играет.
 Будете читать про Луну - вот у неё аномально организованное тяготение, у неё оно именно
наложено на земное.
 Если ещё найдёте противоречия - приветствую. Но если, кроме противоречий, ничего
не воспримете - мне будет жаль Вашего потерянного времени.

 

[Grey]

Но если, кроме противоречий, ничего
не воспримете - мне будет жаль Вашего потерянного времени.

А мне жаль, что вы пришли только для рекламы своего(в чем я не очень уверен) сайта.

Почитал про серую Луну и зыбкое пространство вокруг неё. Но ничего не сказано про красный Марс, оранжевый Юпитер, темно-синий Нептун.

[newfiz]

Grey,
"Но ничего не сказано про красный Марс, оранжевый Юпитер, темно-синий Нептун."

Да, тема сисек тоже не раскрыта.
Вот посмотрел Ваши последние ответы - ни слова по делу.
Неинтересно мне с Вами.