Начну с того, что разглядывал знаменитые фото призраков и приведений, ну скажем, например
http://trinixy.ru/6406-fotografii_prizrakov_prividenijj_i_koechego_drugogo_62_foto.html.
Помыслив, вывод проясняется такой.
1.Подавляющая часть фотографий сделана на обычный пленочный фотоаппарат.
2. Снимок не зависит от времени суток.
3. Пленочный фотик как правило имеет стеклянную линзу, а это значит, что большая часть УФ излучения отбрасывается. Таким образом, пленочный фотик "видит" в видимом спектре и возможно захватывает инфракрасный, т.е. как раз невидимый глазу.
4. Пленочный фотик как правило имеет фиксированные настройки, пока руками не выставишь (время срабатывания затвора, чувствительность пленки и др.).
Цифровой фотоаппарат же, в основном настроен на автомат. Более того, недавние эксперименты с ИК диодом показали, что цифровик "видит" ИК только в упор. Если этим светодиодом подсвечивать в полной темноте, то прибор ночного видения из фотика получается никудышный. Он нифига не видит подсветку
. Чего не скажешь об обычной ч/б камере (например которую я сер-у ставил). Эта камера в полной темноте при подсветке ИК диодом "видит" как днём. А это значит, что у цифрового стоит ИК фильтр, и на него снять призрака или приведение в большинстве случаев просто не получится. Плазмоиды ваапче я не рассматриваю.
Вообще неплохо было бы раздербанить какой-нить цифровик ненужный и снять ИК фильтр, если это возможно и поэкспериментироват
ь. Убьем несколько зайцев. ПНВ можно получить таким образом, ИК фотик и возможно че-то ещё. Кто что думает или добавить хочет?
