Опыты с электричеством

[alex-federal]

Если только сослаться на разницу потенциалов...

[nostromo]

Ну так и получается, только используется не + с -, а только + или только -, но с разностью.

[12]

м... Вы стебаетесь? Или серьезно?

В смысле стибаюсь? Можете сами проверить. Это не голословная болтовня. Я ж написал вначале, что сей эксперимент проводил не только с батарейками, но и с БП. "Жидкость" (электричество), переливается из полного в более пустое. Это "чудо" можно проделать как с минусовым полюсом, так и с плюсовым-разницы нет никакой, проверял на батарейках. Ту же концепцию вы можете наблюдать, правда кратковременно, если зарядить один кондер, а второй не заряженным оставить. При "перетекании" электричества с одного кондера на другой, если между ними лампу воткнуть, появляется вспышка света. Рисунок есть выше в теме, в реале тоже работает.

Меня удивило то, что Вас это всё удивляет... ладно, чувствую, лучше мне помалкивать... охохоооо... о темпорес, о морес!!!...........

ЗЫ. Ну, Алекс-Федерал гуманитарий, как я понимаю, но Вы-то НОстромо - вроде технарь... неужели?.... страшно подумать....

[alex-federal]

12, тогда свою точку зрения предложите - от и до. А то до просветления от законов Кирхгофа мне ой как далеко;D

[12]

12, тогда свою точку зрения предложите - от и до. А то до просветления от законов Кирхгофа мне ой как далеко;D

Ответил в личку

[nostromo]

но Вы-то НОстромо - вроде технарь... неужели?.... страшно подумать....

Ошибаетесь мой дорогой друг , я не технарь как раз. По профессии я фельдшер . Если бы я был технарем, неужели бы мне в голову приходили такие нелепые мысли . Я самоучка по технике, то там то сям. Высказываю, то что вижу, экспериментирую, получаю результаты и пишу сюда, как видите не без результатно. А в чем собственно мой порок?

[12]

но Вы-то НОстромо - вроде технарь... неужели?.... страшно подумать....

Ошибаетесь мой дорогой друг , я не технарь как раз. По профессии я фельдшер . ... А в чем собственно мой порок?

А... тогда никаких вопросов 

Курс физики, раздел "Электричество" в данном случае. Если что.

[nostromo]

Курс физики, раздел "Электричество" в данном случае. Если что.

Ну тогда нам не по пути , извините. В таком случае в этой ветке ничего писаться больше не будет .

[сер]

Ошибаетесь мой дорогой друг , я не технарь как раз. По профессии я фельдшер

Коллега, я ко всему еще и технарь - энергетик, сбрось пожалуйста саму схему. меня это заинтересовало, разберусь и доложу.

[12]

Ну тогда нам не по пути , извините. В таком случае в этой ветке ничего писаться больше не будет .

Так в этом опыте (с батарейками) усматривался тайный смысл? Нетрадиционная физика? Тогда прошу прощения за обгаженную малину...  

[Kokopelli]

Спросил у знакомых (этоже подтверждается и интернетом)

По схеме с батарейками и лампочками (батарека всегда имеет конечное внутреннее сопротивление) и по схеме с лампочкой и конденсатроами (разветвление токов в узлах) все можно вычислить через метод контурных токов, по первому и второму законам Кирхгофа плюс метод эквивалентных сопротивлений
http://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_контурных_ток ов

По схеме с лампой дневного света, то любая люменесцентная лапа будет светиться в достаточно сильном электромагнитном поле (дажет от передатчиков и некоторых сотовых телефонов), что мы и видим, генератор на транзисторе катушка связи и больша повышающая катушка, явление наверное известное со времен Теслы и его трансформаторов если не раньше
http://video.mail.ru/inbox/dudishev/3/50.html

Вот "пондермоторные силы" и эксперименты Игнатьева вроде более менее не исследованная территория науки, хотя он был вдохновлен вроде опытами Теслы  

P.S.
Криптофизика .... Криптофизика .... Что то мне вспомнились слова из басни Крылова:
"А вы друзя как не садитесь ............"

    

[12]

...
P.S.
Криптофизика .... Криптофизика .... Что то мне вспомнились слова из басни Крылова:
"А вы друзя как не садитесь ............"

    

Полностью согласен с предыдущим оратором!  

Kokopelli, я последнее время замечаю, что у нас гораздо больше общего во взглядах, чем казалось поначалу ...

Господа, прежде чем критиковать классику, неплохо её ... ну, хотябы знать достаточно твердо  

Для тех, кто считает себя серьезным исследователем: один маааленький, но очень полезный инструмент познания -  БРИТВА ОККАМА.

Для остальных - потрясающий своей парадоксальностью эксперимент. Правда не из раздела "электричество"... вопщем, берем кирпич. Совершенно прямоугольный. Кидаем с моста в реку - расходятся... вы не поверите... КРУГИ!!!  

[сер]

Господа, прежде чем критиковать классику, неплохо её ... ну, хотябы знать достаточно твердо 

а еще лучше сесть в позу лотоса, созерцать и НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ, и ждать состояния самадхи.

Бритва Оккама используется в науке по принципу: если какое-то явление может быть объяснено двумя способами, например, первым — через привлечение сущностей (терминов, факторов, преобразований и т. п.) А, В и С, а вторым — через А, В, С и D, и при этом оба способа дают одинаковый результат, то сущность D лишняя, и верным является первый способ (который может обойтись без привлечения лишней сущности).

А,В.и С это nostromo, alex-federal и сер.
то D это наверное  Kokopelli и 12.
тогда с Бритва Оккама я согласен.

[Kokopelli]

Бритва Оккама - или другими словами  Оптимизация Процесса  

Я уже както говорил но повторюсь:

Имеется цель А вполне конкретная (любая) собрать вечный двигатель, открыть новые механизмы, новые физ. законы, познать самадхи, произвести психологические опыты, психофизические опыты, да все что угодно только ИСКЛЮЧАЯ ПУСТОЙ БОЛТОВНИ.

Если реализовывать цель А то появятся промежуточные результаты А, В, С и т.д. и т.п. В итоге заданная цель А либо достигается либо не достигается, либо любые другие промежуточные варианты, а может случиться и совсем неожиданный вариант "Икс"

Почему здесь сразу вспоминается басня Крылова ?
Потому что кроме БОЛТОВНИ нет ни А ни В ни С ни Д ни "Икс" только обычный треп ....
Этим страдают многие эзотерические организации (и не только эзотерические), сюдаже и КП во всех его ипостасиях, Почему это так ?

Либо цели и результаты есть и они тщательно скрываются, либо их нет и скрывать особо нечего ....
И в первом и во втором случаях любая такая ОБЩЕСТВЕННАЯ организация БЕСПОЛЕЗНА по крайней мере для ОБЩЕСТВА.

P.S.
Надеюсь что никого "личностно" не оскорбил все рассуждения касаются исключительно орг. мероприятий и орг. вопросов, ничего личного.
(Внимательно читал вашу "брошюру" позитивно, но очень слабо для организации с 10 летним стажом)        
 

[12]

Господа, прежде чем критиковать классику, неплохо её ... ну, хотябы знать достаточно твердо  

а еще лучше сесть в позу лотоса, созерцать и НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ, и ждать состояния самадхи.

Бритва Оккама используется в науке по принципу: если какое-то явление может быть объяснено двумя способами, например, первым — через привлечение сущностей (терминов, факторов, преобразований и т. п.) А, В и С, а вторым — через А, В, С и D, и при этом оба способа дают одинаковый результат, то сущность D лишняя, и верным является первый способ (который может обойтись без привлечения лишней сущности).

А,В.и С это nostromo, alex-federal и сер.
то D это наверное  Kokopelli и 12.
тогда с Бритва Оккама я согласен.

Сер, если это не страшная военная тайна, то ответьте пожалуйста на два вопроса:

1. Вас тоже удивляет результат опыта с батарейками? Уточню вопрос: Считаете ли Вы, что классическая физика не дает объяснения полученному результату?

2. Если ответ на 1. - да, то почему?