А почему вы все стесняетесь называть вещи своими именами? Ведиь хотели же сказать что нибудь типа "корабль Пришельцев из Космоса", не так ли? Потому что НЛО это по определению - НЕОПОЗНАННЫЙ ЛЕТАЮЩИЙ ОБЪЕКТ, что и видно на снимке, тут как говорится и к гадалке не ходи. Так чего наводить тень на плетень... 
Чтобы утвердительно сказать, что это НЕОПОЗНАННЫЙ ЛЕТАЮЩИЙ ОБЪЕКТ, нужно отбросить все сомнения. То есть, если бы на снимке было точно видно, что это, а не просто темное пятно, тогда да. А так мы можем только догадываться. Да, похоже, но не факт что это НЛО. Т.к. варианты для "гадания" ещё есть, поэтому и стесняемся называть вещи своими именами. 
...как всё запущено........
- Был ли это объект? Надо думать - что да, был, поскольку он оставил ОБЪЕКТИВНЫЙ документальный след - фотоизображение.
- Летел ли он? Да он ЛЕТЕЛ, это подтверждается приведенной выше фотографией.
- Смогли ли его опознать? Нет, объект так и остался НЕОПОЗНАННЫМ, то есть на основании фотографии невозможно сделать сколько нибудь аргументированное предположение о его природе.
Что имеем в итоге?
Фото ОБЪЕКТА, ОПОЗНАТЬ КОТОРЫЙ НЕ УДЕЛОСЬ -
Неопознанного
Летающего
Объекта
А вот на вопрос: был ли это корабль инопланетян? Правильный ответ:
Чтобы утвердительно сказать, что это КОРАБЛЬ ИНОПЛАНЕТЯН, нужно отбросить все сомнения. То есть, если бы на снимке было точно видно, что это, а не просто темное пятно, тогда да. А так мы можем только догадываться. Да, похоже, но не факт что это КОРАБЛЬ ИНОПЛАНЕТЯН. Т.к. варианты для "гадания" ещё есть, поэтому и стесняемся называть вещи своими именами.
Называйте вещи своими именами, и не дурите головы в первую очередь СЕБЕ. Между термином НЛО и кораблем инопланетян (или еще чем-то в этом роде) нет знака равенства.
