По теме...
Предоставляю несколько фоток со свадьб, на которых изображены плазмоиды, а потом проанализируем их.
Итак поехали
1.
http://s54.radikal.ru/i146/0901/f6/ac84d32e4d57.jpg2.
http://s46.radikal.ru/i114/0901/c7/59fab321f9a1.jpgна первой фотке мы видим огромное количество шаров, на второй их заметно меньше, хотя фотографии сделаны с интервалом в 4 минуты с одного и того же места.
вот ещё две
3.
http://s61.radikal.ru/i171/0901/95/43ccbd2417ce.jpg4.
http://i082.radikal.ru/0901/11/495a95bb96ab.jpgна третьей фотографии шары присутствуют, на четвертой их нет вообще, хотя фото сделаны с одного и того же места с интервалом в одну минуту.
Однако, вот ещё одно фото с другой свадьбы, где люди не очень-то веселились, потому как свадьба народу не шибко понравилась, и апосля было много негативных высказываний.
5.
http://s42.radikal.ru/i096/0901/3a/8eb6bd65083c.jpgЗдесь мы видим тоже много народу, которые казалось бы должны поднять ту же пыль, однако почему-то шаров нет. Снято это одним и тем же фотиком и объектив не чистился ни разу.
Анализ:
1. С большим процентом вероятности можно предположить, что это все таки пыль, поднятая большим количеством народа. Потому как на фото, где людей минимум, шаров либо нет, либо они крохотные и в значительно меньшем количестве (ну скажем, пыль осела). На первой фото люди двигаются, на второй нет. На третьей и четвертой фотографии люди тоже почти на месте стоят, шаров соответственно нет практически.
2. На объективе фотоаппарата пыли нет, т.к. изъяны были бы на всех снимках в одном и том же месте, здесь же шары находятся в разных местах.
3. Анализируя первую и пятую фотографию, можно зацепится за то, что шары появляются там, где люди веселятся, от количества людей мало что зависит.
4. Шары фиксируются в основном только когда применяется фотовспышка и плохоосвещенное помещение, именно помещение (хотя в инете видел случай, где на ч/б ИК камеру наружного наблюдения запечатлено появление и исчезание шара). Тут поправьте, если были случаи фото на воздухе днем и без вспышки.
Выводы:
1. Фотовспышка производит большой разброс световых частот, от УФ до ИК. Возможно ЭТО ловится какой-то частотой и преобразуется в видимое.
Кто что думает по этому поводу?
2. Раз это дело фиксируется со вспышкой, то и с помощью неё можно сделать визуальное непрерывное наблюдение. Нужно лишь, чтобы вспышка моргала беспрестанно (правда это для лампы чревато, сильно греется и для глаз, очень ярко будет) и прям через экран фотоаппарата наблюдать че происходит. Походить, пошаркать тапочками по полу. Сразу станет ясно, пыль это или что.
3. Если это пыль, то почему круглая, и нет разнообразия. Ведь при поднятия в воздух пыли, там могут летать и нитки и мелкие частицы неопределенной формы.
