КАРТА

[Maks]

Интересная карта от Mail.ru
http://maps.mail.ru/iUfo.html#x=51.67273700000001&y=60.22232799771802&z=4&mode=map&fullscreen=true&jams=true

[Maria]

Действительно, интересно. Только она далеко не полная. Видимо исходили из материалов прессы.

[Maks]

Она только недавно появилась) интересно, как будут заполнять ее.

[Maria]

Она только недавно появилась) интересно, как будут заполнять ее.

посмотрим

[kaur]

Если попробовать ТАК ? ? ?



 

Получается такое вот " художество " 



 

[Maria]

Почему именно 33 мили? 

[nostromo]

А че это за линии? Одна к примеру аккурат через Кр.Вал и на Бекетовку проходит. Что это значит?

[kaur]

немного исправлено      ...



http://ufo-com.net/forum/index.php?showtopic=369

VIK    Jun 26 2008, 03:14 AM

Таким образом, первым гипотезу об ортотении сформулировал Эме Мишель в книге "Загадочные небесные объекты" (1958 г.). Бельгийский ученый Ломан подтвердил ортотению на основе наблюдений, сделанных в Бельгии. В США проблемой ортотении занимался Саундерс. Но наиболее интересной работой является книга новозеландского летчика Брюса Кати "Harmonic 33". Встретив в воздухе летающую сигару, капитан Брюс Кати стал заниматься изучением проблемы НЛО, нанес на карту все наблюдения в районе Австралии и Новой Зеландии и констатировал, что все наблюдения лежали на прямых линиях, пересекавшихся под прямым углом, образовывая сетку квадратов со стороной, равной 33 морским милям, то есть 61,116 километра.

Анализ большого числа посадок дал возможность французам Реймону Лавье и Шарлю Гарро подтвердить неожиданное открытие Брюса Кати: "Все происходит так, как если бы летающие тарелки соблюдали постоянные коридоры полетов и посадок, которые расчерчивают Землю на квадраты". Нанеся на карту Франции места посадок, они обнаружили те же самые 61,116 километра или расстояния, кратные этому числу. Лавье и Гарро провели диагонали, половина длины которых для квадрата со стороной 61,116 километра равна 43,200 километра. Создается впечатление, что эти цифры участвуют при построении коридоров, используемых НЛО при полетах и посадках.

Шуринов Б.А. Парадокс ХХ века. М.: "Международные отношения", 1990.

------------------------------------

Несколько лет назад, наш аналитический отдел закончил работу по географической локализации мест появлений НЛО над территорией Латвии. Последующие несколько лет, мы терпеливо ожидали фактов, подтверждающих гипотезу, согласно которой статистическое распределение очагов наблюдений НЛО располагаются на пересечениях условных меридианов с величиной ячейки 52,333 км. Как и прогнозировалось, год нынешний должен быть годом пика наблюдений...

Влад Гуща. Нашествие НЛО в Вишки (Латвия). 24.06.2008
http://www.necton.lv/modules/news/article.php?storyid=237

VIK    Feb 10 2009, 09:58 PM

Нашлось:

-----------------------------------------------------------------------------------

Как вы, наверное, помните, Пол Девере при изучении случаев контактов I, II и III рода и полтергейстов в некоторых графствах Британии обнаружил, что и те, и другие четко привязываются к лей-линиям и точкам их пересечения.
В свое время французский уфолог Эме Мишель, сопоставляя во время одного из «фляпов» на территории Франции сообщения о фактах наблюдения НЛО за одни сутки, обнаружил, что точки наблюдения пролетов и места их посадок укладываются на линии, образующие на поверхности Земли сеть квадратов со стороной 33 морские мили (или 61,116 км).

Впоследствии новозеландский летчик Брюс Кэти составил аналогичную карту для австралийского региона, которая наглядно подтвердила факт ортотении (так было названо явление).

Уфологи тогда весьма скептически отнеслись к этим сообщениям, да и по сей день раздаются недоверчивые голоса: с какой стати НЛО вдруг должны мало того, что по прямым линиям, да еще и по каким-то «ортотеническим сетям»! Но, похоже, Э. Мишель и его последователи вовсе не были так уж неправы… Вопрос лишь в причинах такого поведения «летающих тарелок».

В 1990 году наша группа, занимаясь поиском геоактивных зон, проводила поиск точек локализации наблюдений НЛО в Подмосковье по материалам Комиссии по АЯ при СНИО СССР.

Наш тогдашний геодезист А. Филимонов, помнится, в шоке позвонил едва ли не за полночь, чтобы поделиться своим открытием: схема Эме Мишеля «работает» и в России, «сеть квадратов» в Подмосковье есть! Разница лишь в том, что французские данные свидетельствовали в пользу строго ориентированных широтно-меридиональных траекторий перемещений, а в России картина была несколько иной: линии, которые образовывали квадраты, тянулись примерно с юго-запада на северо-восток и с северо-запада на юго-восток.

Позднее, в 1992 году, работая с незадолго до того опубликованной схемой геокристалла Гончарова-Макарова-Морозова для Московской области, мы с удивлением убедились, что выявленные в Подмосковье двумя годами ранее линии сети параллельны ребрам геокристалла. Более того, они проходят через середины треугольников 6-го уровня, то есть через районы, в которых расположено большинство геоактивных зон, которые нам известны. Недавний же анализ пролетов НЛО над одной из таких зон показал, что буквально все «местные» НЛО (за редким исключением) также летят именно в этих направлениях и… вдоль местных «силовых каналов» - лей-линий.

Кстати, и профессор Р.Г. Варламов, один из старейших уфологов России, в одной из своих работ также указывал на связь обследованных в Московской области мест посадок НЛО с геокристаллом.[24] Принцип – тот же самый.

Совсем недавно схему, очень похожую на ту, что получилась у нас в 1990 году, но совершенно от нас независимо построил и наш коллега, руководитель группы по изучению АЯ «Рубикон» из г. Сергиев Посад Московской области А. Липкин. В своих построениях он использовал собранные его группой данные о наблюдениях НЛО над северо-восточной частью территории Подмосковья.

Расстояние же в 33 морские мили с точностью до одного-двух километров соответствует длине стороны треугольников того же 6 уровня, приведенной, например, А.П. Дубровым в книге «Земное излучение и здоровье человека».

Все эти закономерности касаются не только НЛО, но и других загадочных феноменов – в частности, полтергейстов, «кругов на полях» и т.д. … /С. 175-176.
__________________
24. Варламов Р.Г. Рекомендации по близким наблюдениям НЛО и методике исследования мест посадок НЛО. М.: НИЦ АЯ и НЛО, 1991.

И все-таки… Все-таки мы считаем, что вероятность наблюдения подобных объектов над крупными ГАЗ значительно выше, чем над относительно «спокойными» участками поверхности Земли. Более того, появление объектов некоторых типов обладает завидной периодичностью и повторяется, в зависимости от времени года и ряда других факторов, в определенные часы над определенным местом, и движутся они примерно по одной и той же траектории.

Думается, тяготение НЛО к элементам системы энергоинформационно го обмена Земли, неоднократно отмеченное независимыми исследователями в разных странах, следует объяснять тем, что эти объекты или их создатели (вне зависимости от их происхождения) используют свойства планетарной (а то и не только планетарной, как мы теперь думаем) матрицы для облегчения перемещения в пространстве и времени. /С. 181.

Ермаков С., Фаминская Т. Тайны Живой Земли. М.: Изд-во «Северный ковш», 2001. 220 с.

-------------------------------------------------------------------------------

В общем увязка с ИДСЗ крайне любопытна... Она может дать ответы на ряд моментов... почему именно 33 мили... почему прослеживается неувязка геоглифических линий появления "кругов" в России и на Запада... и т.д. + Дает возможность на практике определить систему отсчета для расположения АЗ в Беларуси.

Примерно так 

[Maria]

Ты молодец! 

[сер]

просмотрел свои воспоминания, это маршруты пролета тарелок из рассказов очевидцов.
 точками на концах линий отмечены места посадок или взлетов. где помню года отметил. крестом отмечен мой дом. пролет в 1995 наблюдал сам.

[kaur]

Как и у беларусов очень много похожести на сетку георазломов ... Всё не соберусь их нанести 

[kaur]

[
просмотрел свои воспоминания

То есть УЗЛА нет , пролёты СЗ-ЮВ 

[Maria]

Было бы интересно найти место посадки 2005 года.. 
Ну что, съездим через недельку?..
Ой...
А мне кажется мы там уже были..... в 2007 г.
Это получается повторная посадка или старая?

[сер]

и я и вы были с краю, в прошлом году я его вокруг объехал, а вот внутрь не сувался, а стоило бы. надо весь лес прочесать, потоиу что на простой пролет не совсем похоже. может все таки база. ведь и мальчику - контактеру этот лес показали. тут можно и приборы свои проверить.

[Maria]

и я и вы были с краю, в прошлом году я его вокруг объехал, а вот внутрь не сувался, а стоило бы. надо весь лес прочесать, потоиу что на простой пролет не совсем похоже. может все таки база. ведь и мальчику - контактеру этот лес показали. тут можно и приборы свои проверить.

Хорошо. Сделаем