Датчик хрональных аномалий

[Grey]

Экспериментальное подтверждение гравитационное замедление времени

Эксперимент Паунда и Ребки 1960 года продемонстрировал существование гравитационного красного смещения спектральных линий. Эксперимент был осуществлён в башне Лаймановской лаборатории физики Гарвардского университета с использованием эффекта Мёссбауэра; источник и поглотитель гамма-квантов (ядра железа-57) находились друг от друга на расстоянии 22,5 м по вертикали в гравитационном поле Земли. Относительный сдвиг частоты в этих условиях составлял 2,57·10−15.

и ещё

Другой ключ к разгадке пришел в 1913 к Де Ситтеру, сотрудничавшему с Фиппсом [3], оба из которых напомнили нам, что компоненты двойных звезд с высокими относительными скоростями тем не менее имеют одинаковую звездную аберрацию. Это означало, что относительная скорость между источником света и наблюдателем не влияет на звездную аберрацию. Наоборот, относительная скорость между местным и удаленным полями гравитации определяла аберрацию. В том же самом году Саньяк показал ненулевые результаты для эксперимента Майкельсона-Морли, выполненного на вращающейся платформе. В самой простой интерпретации, это демонстрировало, что скорости относительно местного поля гравитации прибавляются или вычитаются из скорости света в эксперименте, так как интерференционные полосы перемещаются. Эксперимент Майкельсона-Гейла в 1925 году подтвердил, что результат Саньяка справедлив и для случая, когда вращающейся платформой является вся земная поверхность.

7. Подтверждает ли поведение часов GPS эйнштейновскую СТО?
и тамже чуть выше

ОТО предсказывает для спутников системы GPS, что атомные часы на орбитальных высотах спутников GPS идут быстрее примерно на 45900 нс/день, потому что они находятся в более слабом поле тяготения, чем атомные часы на земной поверхности. Специальная теория относительности (СТО) предсказывает, что атомные часы, перемещающиеся с орбитальной скоростью спутников системы GPS идут медленнее примерно на 7200 нс/день, чем неподвижные наземные часы.

В общем точности кварцевых резонаторов не достаточно для поиска хроноаномалий.

[Grey]

Нужен источник излучения. Лучше в видимом диапазоне. Например неоновая лампочка. В ней излучение зависит от переходов электронов между орбитами.
В аномалии спектр будет смещаться. Но очень незначительно. Нужен очень большой спектрометр

[сер]

В конце статьи  про приборные исследования интересно почитать.

http://www.ufo-com.net/publications/art-7515-prividenie-grabovskoi-shkoly.html

[b612]

Извините, не стал перечитывать всю тему.
Кто-нибудь таки сделал прибор ?
Если да, то какая получилась точность? и удалось ли повторить опыты Вейника ?

[сер]

О конкретно каких опытах Вы интересуетесь,   наподобие    "Касательный ёж"  я делал для активации воды.

[b612]

ёж. интересно
Он вроде должен заставлять что-то вращаться ?

Вообще-то я пока про ДХА интересуюсь.

То, что делал nostromo, больше напоминает импульсный металлоискатель.
На сколько я понимаю для хронодетектора нужно ИМЕННО два РАЗНЫХ генератора. и точность порядка 10 в минус шестой или даже минус седьмой.

[сер]

Фото в 16 ответе   http://forum.kazankosmo.ru/index.php?topic=444.15

[newfiz]

nostromo,
"Теоретически можно и от одного генератора запитать...
имеем один генератор... выходную частоту с него раздваиваем
на 2 потока. Частота у них будет абсолютно одинаковой...
Один поток мы забираем и через какую-нить микросхемку выводим
за периметр прибора на полметра-метр. Обратно этот же поток
возвращается к нам в прибор, где и сравнивается. Если будет
аномалия хода времени, поток либо задержится, либо ускорится,
в итоге в приборе получим расхождение по частоте."

Но по возвращении-то частота станет исходной. Значит,
расхождения по частоте так не получится. Будет лишь расхождение
по фазе. Вы и сами пишете:
"А вот ежели аномалия будет и изменит поток в датчике, тогда сработает детектор фаз."

Но если датчиком является катушка -
"Состряпал 2 датчика. Оба из катушек сделаны. Один непосредственно к прибору подключается и его можно отверточкой регулировать для настройки чувствительности. Реагирует на железки, ВЧ и даже на приближение рук" -
 
то изменение набега фазы будет вызываться любым изменением
реактивности катушки, что Вы и наблюдаете. И где тогда
уверенность в том, что датчик среагирует именно на хрональную
аномалию?

[Grey]

Но если датчиком является катушка -
"Состряпал 2 датчика. Оба из катушек сделаны. Один непосредственно к прибору подключается и его можно отверточкой регулировать для настройки чувствительности. Реагирует на железки, ВЧ и даже на приближение рук" -
 
то изменение набега фазы будет вызываться любым изменением
реактивности катушки, что Вы и наблюдаете. И где тогда
уверенность в том, что датчик среагирует именно на хрональную
аномалию?

Катушки разные бывают. При бифилярной намотке на всё подряд не реагируют.