Световой диапазон

[12]

Предлагаю провести эксперимент. Взять тот же фотик и просмотреть УФ излучение, че на экране будет видно.

На экране видно источник УФ излучения - что по Вашему из этого следует?

[сер]

поставил "кварц" на улице ничего не заметил, ставил синий светофильтор безрезультатно. найду другие светофильтры еще попробую.

[kaur]

Возьмите пульт от телика или видика, нажмите на кнопку и посмотрите на ИК диод. Диод не моргает, что и следовало ожидать, во всяком случае это не видно. А теперь возьмите цифровой фотик и в объектив посветите тем же пультом, вуаля! на экранчике фотика вы увидете как моргает диод. Это прямое доказательство, что свет можно преобразовать. В данном случае фотик  преобразовывает ИК свет диода каким-то образом в видимый диапазон.

Решение известно давно.
Ставится светофильтр , отсекающий ВСЁ ВИДИМОЕ 
То есть ЧЕРНЫЙ 

[nostromo]

Решение известно давно.
Ставится светофильтр , отсекающий ВСЁ ВИДИМОЕ 
То есть ЧЕРНЫЙ 

Не совсем понял. Отсечь все видимое, т.е. черный, что это значит?

[kaur]

Ну ... типа ТАК 

 http://www.ixbt.com/digimage/inviz.shtml

[nostromo]

Это я читал. Я откопал форум, где похожая проблема поднималась. Там некий фотограф вообще забанил данную тематику и довольно убедительно об этом сообщил. Это здесь http://forum.deir.org/index.php?showtopic=14856&st=20 Сюда и господина Ажажу приклеили для кучи. Однако на деле-то не совсем так получается. К примеру, что за шары тогда на фотографиях, особено когда люди веселятся, никто объяснить не может. Это не пыль и не блики, это проверено уже неоднократно. У меня таких фото десятки  с шарами. Есть которые сняты с одного и того же места, но на одной почти нет шаров, на другой их тьма. Во втором случае люди веселились на конкурсе, в первом просто танцевали. Если поднималась пыль на конкурсе, то почему пыли нет когда они танцевали... Одним и тем же аппаратом , к примеру, фотографировал свадьбу, где люди не то чтобы веселились, а наоборот были весьма недовольны свадьбой и потихоньку разбрелись в итоге. Там тоже и танцевали и конкурсы были, но там шаров практически ни одного не было. Значит все-таки фотик что-то "видит"

[nostromo]

Фотокамера и УФ захватывает немного, на днях затестил. Эксперимент проводил с высоким напряжением и лампой ИФК-120, от фотовспышки. Через лампу проходили электрические разряды и газ в лампе был ионизирован до голубоватого свечения. Попутно решил проверить через фотик. На экране видно было, что лампа видна в более ярком ракурсе, нежели на деле, не слишком выразительно конечно, но тем не менее. А ещё на в газете "МЕТРО Пресс" попалась статья о том, как выявить покрашенную машину. Делается это с помощью ч/б видеокамеры. Оказывается черно-белая камера видит в ИК спектре больше и свежеокрашенный участок видно в ч/б фоне, который не отличим на глаз.

[12]

...
Подсказка:
Чтобы не ловить рыбы там где ее нет нужно, составить четкую таблицу спектров излучения хим. веществ и их комбинаций в атмосфере при более менее нормальных условиях, с учетом что состав атмосферы может колебаться в широких пределах :-)  

Проблема в том, что табличка будет немаленькая... как интерпретировать результаты без экспресс-анализа химии снимаемой среды???

[nostromo]

"Байгыш" многим не по карману . Приборы ночного видения стоят весьма дорого, причем даже плюшевый монокуляр довольно дороговато. К тому же ПНВ видят тока в ИК в основном, а еси к тому же ПНВ с зеленым светофильтром... низнай чё можно аномального увидеть в зелёном свете. Надо бует с фотиком и светофильтрам поэкспериментироват ь.

[nostromo]

Имеются методы, с помощью которых якобы можно прослушать или даже пообщатся с умершими, использующие обычный магнитофон и радиоприемник, работающий в межстанционном диапазоне (настраивается на шумы, а не на станцию). После, при прослушивании магнитофона, в результате смешения частот обнаруживали какие-то звуки или даже слова.

[nostromo]

Про радио и магнитофон взято здесь http://www.raokriomrati.com/public.html?folder=public&id=20061122191247&p=1, хотя такой информацией интернет кишит.
Про товарища медиума не верю. Потому как давно бы были и вечный двигатель изобретен таким образом и устройство НЛО известно, и всё такое прочее. Довольно просто получается, подключился к информационному полю и скачал как с ftp всю информацию интересующую . Другое дело когда фотик или камера реально фиксирует нечто, чего не видно глазу.

[nostromo]

Ссылка интересная, слов нет. А вот из информационного поля не достанешь фото, видео или звуки. Допустим что-то зарисуешь, ну и куда можно пойти с этим рисунком? Когда фоткаешь что-то необычное, то у тебя на руках доказательство, вот оно есть , и с этим хоть в академию наук, хоть куда. А зарисовка может быть плодом воображения. Более того, часто сон, это переваривание информации мозгом, а так как голова предмет темный, то исследованию не подлежит .
Информационное поле может пригадицца в случае если едешь в экспедицию, и чтобы не тратить время зря, сделать запрос, увидим мы что-то аномальное или нет. Еси да, то поехали, если нет, то и ехать не за чем.

[nostromo]

Из информационного поля можно достать что угодно и когда угодно, можно даже прозвести процесс осаждения любых материальных предметов путем кристаллизации эфирной субстанции :-) :-) :-)

Ну уж загнул...

[Skydreammer]

...Допустим что-то зарисуешь, ну и куда можно пойти с этим рисунком? Когда фоткаешь что-то необычное, то у тебя на руках доказательство, вот оно есть , и с этим хоть в академию наук, хоть куда. А зарисовка может быть плодом воображения. Более того, часто сон, это переваривание информации мозгом, а так как голова предмет темный, то исследованию не подлежит

Менеделеев, Дали...  еще куча людей способны не только воспринимать и анилизировать сны, но и оставлять ощутимый след в истории науки

[сер]

А вот из информационного поля не достанешь фото, видео или звуки. Допустим что-то зарисуешь, ну и куда можно пойти с этим рисунком?

забываеш что телевизор работает также как приемник, только надо отключить из схемы ПТК. у меня был случай когда изображение появилось на выключеном из сети телевизоре.