Датчик инфракрасного сигнала

[Grey]

2 года прошло.
Ваш приборчик так и срабатывает только от вспышек?

[nostromo]

2 года прошло.
Ваш приборчик так и срабатывает только от вспышек?

а что так ехидно? Есть другие предложения? Есть другой прибор, но не для общего доступа, более продвинутый, 2 года все же прошло)

[Grey]

У Старлинга конечно красиво написано, но ...
Тсопы рассчитаны только на приём одной частоты.
В вашем случае TSOP1736, принимает только сигнал с частотой в 36 кГц.
Где гарантия, что объект будет излучать эту частоту?

Kokopelli в 25 посте правильно предлагал.
Только я бы вместо фотодиодов, фототранзисторы поставил.
Вот и интересно насколько вы готовы к сотрудничеству.

Нет, собирать вам придётся.
Могу советом, схемой помочь.

Кстати, где то попадалось ваше сообщение о куче идей.
Поделитесь, обсудим

[nostromo]

Хочу сделать сенсационное заявление! Пришел к выводу, уважаемые коллеги, что TSOP совершенно не годится как ИК-датчик. Им можно ловить только ИК сигнал и не более, наличие сигнала так сказать, а вот форма сигнала в аномальной зоне может быть какой угодно, вплодь до синуса или пилы. А если будет непрерывный чистый сигнал? TSOP переключится в устойчивое состояние и будет торчать в нем, пока ИК сигнал не пропадет >. TSOP к тому же выдает только прямоугольный сигнал, т.к. является цифровой микросхемой. Т.е. принять он может что угодно, а выдает все равно меандр. Надо ставить обычный ИК приемник, без прибамбасов (из мыши к примеру выдернуть). Он выдаст то, че принял и покажет это на графике.

процитировал сам себя. Более того, даже предложенный фототранзистор уже безнадежно устарел. Мы уже практически "видим", откуда пришел сигнал и кто его послал в инфракрасном диапазоне, а не просто тупо фиксируем вспышку.

[Grey]

Мы уже практически "видим"

Можете поподробней о слове практически? В каком смысле.
Если можно, со схемой.

Добавлено через 5 минут
И что дальше планируете с датчиком делать?
Подключить к USB?

[nostromo]

В прямом смысле видим. Не видно только дальний инфракрасный диапазон, а это например нагретый утюг. А вот нагретый пояльник видно (жало правдо хуже видно). Схемы нет. Камера переделанная это. Хоть куда ее втыкай при наличии софта, а софт имеется для фиксации. Чем не ик-датчик? Видит почти весь ик спектр, зачем тсоп использовать со своими недостатками, если вообще можно увидеть невидимое.

[Maks]

Подключить к USB?

Дальнейшее развитие планируется в сторону USB. Удобный и распространенный разъем. А помощью компьютера (ноутбук, нетбук) можно зафиксировать, записать, увидеть и тд. Однако вижу в нем один минут - риска больше выйти из строя в аномальной зоне. Но достоинств больше, чем недостатков.

[Grey]

Я б от фототранзисторов полностью не отказывался.
Это в городе вы камеру направляете на менее освещённый участок.
А в поле? Поставите десяток камер или с одной во все стороны крутиться будете?

Какую сейчас камеру используете, что в ней USB нету?
А разрешение матрицы?

[nostromo]

У нас имеется юсб устройство для захвата с 4 каналов видео и 1 канала звука. Соответственно можно подключить 4 камеры во все стороны. Камера имеет ик фильтр и поэтому видит только ик диапазон. Видимый почти весь гасится. Камер 3 штуки на любой вкус+видеорегистратор. А фототранзистор что регить будет? Вспышку ик? И че с ней делать и как анализировать? На камеру мона нацепить и уф фильтр, матрица позволяет видеть и в уф.

[Grey]

С фототранзистора идёт аналоговый сигнал. Потом микроконтроллером анализируется.
С десяток транзисторов направленных в разные стороны, для охвата всей полусферы.

Ну раз у вас стока камер, вопросов больше не имею.

Добавлено чуть позже
Можно камеру разместить на сервоприводе.
А этот ёжик из фототранзисторов будет управлять сервоприводом.

[nostromo]

Ловушка для пультов ду получится, не более, проверял. А если огненный полтергейст мимо пробежит? Ты и не узнаешь какой он на вид, просто зафиксируешь сигнал и все на этом. И то, каким путем-контроллеры... С камерой все проще.

[Grey]

Я тут вспомнил.
На заре электроники использовали механические развертки изображения.
А такие собирают сейчас.
Недорогой тепловизор своими руками

Не, ни с диском Нипкова.
Были тепловизоры с разверткой на зеркалах.

[nostromo]

Прикольно. Жалко статичное изображение надо ему, да и сканит минуту. Че-то долго уж больно:(.

[Grey]

Современное использование

Че-то долго уж больно

У серводвигателе скорость довольно низкая.
Зеркальная развёртка быстрее.

[nostromo]

Вот эту бы штуку нарыть в России.
http://ok-gadgets.net/cifrovaya-infrakrasnaya-kamera-magpix-ir-101-dlya-nochnyx-semok/
150 баксов не так дорого, можно вполне осилить.