Уважаемые посетители! Форум доступен в режиме чтения. Общение возможно в нашей группе "В контакте" Казань-Космопоиск

Фото на кладбище

Автор Тема: Фото на кладбище  (Прочитано 13350 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Maria

  • Модератор форума
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4891
    • Просмотр профиля
Фото на кладбище
« : 28 Апрель 2008, 12:15 »
Не так давно охотники за привидениями из группы "Казань-Космопоиск" провели небольшой фото-эксперимент:
в темноте, на одном из местных кладбищ, фотографировали со вспышкой и без.

И вот что получилось:





При специальном высветлении получается следующее:




.........

Оффлайн SHON

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 10
    • Просмотр профиля
Re: Фото на кладбище
« Ответ #1 : 05 Май 2008, 12:56 »
Ну во первых - те что со вспышкой не катят ВООБЩЕ (таких артефактов в кадр поймать как 2 пальца)
Которые из них с выдержкой???  из тех что представлены ВСЕ со вспышкой.
Вы когда-нибудь пробовали фотографировать со вспышкой падающий СНЕГ

P.S. Насколько свежие захоронения? (это критично)
P.P.S. Выложите чтоли оригиналы... (с оригинальными EXIF)

Оффлайн Maria

  • Модератор форума
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4891
    • Просмотр профиля
Re: Фото на кладбище
« Ответ #2 : 05 Май 2008, 15:33 »
Конечно. И не только снег...
Но здесь погода была без осадков
Есть фото и без вспышек - там тоже есть "шары".
Захоронения- свежие - 2007-2008 гг.
Специально взяли такой участок.
.........

КАЮР

  • Гость
Re: Фото на кладбище
« Ответ #3 : 05 Май 2008, 18:45 »
Вот интересно: 
Если раньше при фотографировании "аналоговыми фотоаппаратами" на пленке проявлялись вполне различаемые образы людей, то на цифровой камере мы довольствуемся только спорными белыми пятнышками.
Может есть способ компьютерного анализа этих пятнешек.
График, какой-нить градации, чтоб строил или т.п.
Кто что думает???
   

Оффлайн Legion

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 22
    • Просмотр профиля
Re: Фото на кладбище
« Ответ #4 : 05 Май 2008, 20:31 »
На мой взгляд, "цифрой" вообще сомнительно сфотографировать призрака. Если в пленочных фотоаппаратах, еще можно предположить реакцию с серебром в фотопленке. На ПЗС матрицу снять то, что не видит глаз, имхо, нельзя, а пятнышки вероятнее всего - пыль.

Оффлайн 12

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 456
    • Просмотр профиля
Re: Фото на кладбище
« Ответ #5 : 06 Май 2008, 11:04 »
Legion пишет:
Цитировать
Если в пленочных фотоаппаратах, еще можно предположить реакцию с серебром в фотопленке.
Ничего предполагать не нужно. Все реакции извесны. В фотоматериале содержится галогенид серебра (йодид, бомид или др.), который в общем-то прозрачен. Прилетает квант энергии, или как там его? фотон?))) и разбивает молекулу галогенида на атом серебра и атом галогена (куда девается атом галогена объяснять не буду, здесь это не важно), а из образовавшихся атомов серебра формируется непрозрачная область в слое фотоматериала. В принципе - это всё, есть нюансы, но сути они не меняют.

Прилетел фотон - «отметился». Всё. И чем этот процесс ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от цифрового мне не понятно. Разве только антуражем - в одном случае чувствительным элементом служит галогенид серебра, в другом ПЗС матрица.


Кстати по серебру. Разрабатывались безсеребрянные фотопроцессы, на основе железа например. И в принципе такие фотоматериалы даже существовали, просто были еще далеко не совершенны. Цифровые технологии, похоже, поставили жирный крест на этих разработках. Но в принципе, что я хотел сказать, серебро не есть какойто уникальный в этом плане металл, могут былть и другие варианты. Есть например фоточувствительная органика.

КАЮР

  • Гость
Re: Фото на кладбище
« Ответ #6 : 06 Май 2008, 11:26 »
12

Всё так да не совсем 

Есть зависимость ... условно назовём " процента пропущенного излучения " от " длины волны излучения "для ОБЪЕКТИВА 
А также зависимости для ФМ и ПЗС ... Вот только что там будет меняться в зависимости от длины волны ? ? ?

Оффлайн 12

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 456
    • Просмотр профиля
Re: Фото на кладбище
« Ответ #7 : 06 Май 2008, 12:54 »
У нас (там где я работал по близкой теме) это называлось зональная прозрачность - имелась в виду прозрачность среды в разных участках спектра.

Тоесть да, можно говорить о занальной прозрачности объектива и зональной чувствительности регистратора (фотоматериала или ПЗС). Мне почемуто кажется (экспериментально не проверял), что у ПЗС полоса видимого излучения* пошире, чем у серебрянных фотоматериалов (СФМ). По крайней мере моя цыфромыльница прекрасно видит свечение ИК-светодиода на пульте от телевизора, а за СФМ-фотоапаратами я такого свойства не замечал.

* того, которое она видит

КАЮР

  • Гость
Re: Фото на кладбище
« Ответ #8 : 06 Май 2008, 13:14 »
Кажется есть ещё ОТЛИЧИЕ СФМ и ПЗС :

Сама ПЛЁНКА может приобретать электростатический заряд ( хотя б при перемотке в кассету ) , который ТЕОРЕТИЧЕСКИ может засиять и засветить область на СФМ

Оффлайн 12

  • Профи
  • *****
  • Сообщений: 456
    • Просмотр профиля
Re: Фото на кладбище
« Ответ #9 : 06 Май 2008, 14:12 »
Точно, бывало такое когда пленку слишком рьяно накручивали на катушку. Например когда пытались запихнуть в кассету на 36 кадров 40-42 кадра «Тип-17» или «Тип-22». Но эти разряды очень характерны - ни с чем не спутаешь - напоминают молнии, только вдоль пленки.
   

Оффлайн Roumer

  • Казань-Космопоиск
  • Ветеран
  • ***
  • Сообщений: 765
  • @ Magistr @
    • Просмотр профиля
Re: Фото на кладбище
« Ответ #10 : 06 Май 2008, 17:33 »
У кого-нить осталась нормальная аналоговая фотокамера?
Может ей пофоткать?
   

КАЮР

  • Гость
Re: Фото на кладбище
« Ответ #11 : 06 Май 2008, 17:44 »
Roumer

Ну так Шубин на кладбище и брал ПЛЁНОЧНУЮ ...
Правда насчёт качества ...

Оффлайн Maria

  • Модератор форума
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4891
    • Просмотр профиля
Re: Фото на кладбище
« Ответ #12 : 07 Май 2008, 10:49 »
у всех пленочные - это "мыльницы"...
у меня есть еще полудохлый "Зенит ТТЛ"
.........

свой

  • Гость
Re: Фото на кладбище
« Ответ #13 : 07 Май 2008, 16:22 »
Фототехника показала следующее,энергетические шары пасут любого ,кто пришелна места захоронения,хотят чтобы о них не забывали и вообще сообщить о себе, но мы бессильны в контактах между миром мертвых и миром живых, он не изучен и не подвластен ни нам ни им, можем зафиксироватьтолько факт существования энергетических сгустков и их информативность. И еще ,на нескольких снимках шар около человека уходил в строну ,если к нему подходил другой человек . Не понятно что это означает.

КАЮР

  • Гость
Re: Фото на кладбище
« Ответ #14 : 08 Май 2008, 18:56 »
Помнится , самым "плазмоидным" оказалось пустое место - со следами костра

Можно рассказать о тайной кремации ЖЕРТВЫ ... Не будем ... 
Проходящий человек запнулся за микроскопическую золинку ( зола-пепел - не принципиально   ) и она ПОВИСЛА В ВОЗДУХЕ 
Подошедший человек создал поток воздуха , СДУВШИЙ взвесь микрочастиц В СТОРОНУ   

Вот вам и :
Цитировать
на нескольких снимках шар около человека уходил в строну ,если к нему подходил другой человек

Roumer пишет:
Цитировать
Если раньше при фотографировании "аналоговыми фотоаппаратами" на пленке проявлялись вполне различаемые образы людей, то на цифровой камере мы довольствуемся только спорными белыми пятнышками.


Есть мысля , что всё дело В ОРГАНИКЕ плёночного фотослоя 
Только как это проверить ? ? ?