Какие предложения по классификации аномалий и методы определений зон (признаки, параметры, границы)? Если что-то известно, пишите. Какими методами пользуется наша группа?
Предлагаю использовать два способа изучения (параллельных): физический и биологический. Физический: приборы измеряют различные параметры местности (обсуждаем какие и цель). Биологический: собирается материал (какой и для чего - обсуждаем), исследуется местность и что самое главное - СРАВНИВАЕТСЯ с контролем - местностью, которая, как предполагается, имеет схожий ландшафт, но не имеет аномалий. Думаю, в сравнении можно найти некоторые
научно полезные вещи.
Один из известных биологических методов - подсчёт числа мутаций в растениях. Например, растение с генетически детерминированным числом лепестков в цветке исследуется на наличие отклонений на определённой (замерянной) площади. Тут, кстати, нужно не забыть указать и число элементов в выборке.
Другой метод (придумал я) - геоботанический. Он трудоёмкий, но многого стоит. Тоже замеряется определённый квадрат (несколько в разных частях предполагаемой аномальной зоны) и производится подсчёт всех растений на данном квадрате - нужно пользоваться определителем растений (он достаточно прост). Либо, на крайний случай, можно посчитать растения приблизительно одинаковой морфологии и собрать по 1-2 экземпляра в двойной лист бумаги (для каждого свой) и привезти нам - мы уж там сами. Возможно, найдём своеобразный маркёр аномальных зон (геопатогенных, антропопатогенных и пр. - нужна классификация!). Помните тот миф, что мандрагора растёт преимущественно на кладбище или под ногами висельника?
Ну и чтоб уж совсем надоесть предлагаю ещё кое-что: создать специальный виртуальный архив отчётов - не основанных на личных ощущениях - это отдельно, а на конкретных данных. Эдак будет более научно.
